Vai Vaping nogalinās mani?

Medicīnas konsultants

Ram Moorthy ir ENT konsultants un Lielbritānijas Medicīnas asociācijas Zinātnes padomes priekšsēdētāja vietnieks

Taču vēl nav pietiekami robotu izpēti un pierādījumu, tādēļ priekšrocības vai trūkumi sabiedrības veselībai nav pilnīgi noteikti. Pat to efektivitāte kā palīdzība atmest smēķēšanu nav noskaidrota, un pastāv bažas par dažādām sastāvdaļām, kas tiek izmantotas dažādos e-cigarešu tvaikos.

BMA atbalsta vajadzību pēc stingras e-cigarešu reglamentējošās sistēmas. Regulējot tos kā licencētus medikamentus, jāizmanto to spējas kā līdzeklis kaitējuma mazināšanai, to efektivitātes, kvalitātes un drošības nodrošināšanai, kā arī jānodrošina vajadzīgā kontrole to popularizēšanai un pārdošanai. Līdz tam ir muļķīgi teikt, vai viņi patiešām ir droši vai ne - mēs vienkārši nezinām.

Pētījums līdzautors

Profesors Peter Hajek ir no Wolfsonas Profilakses institūta

Cigarešu dūmu komponenti, kas kaitē veselībai, e-cigarešu tvaikos vai nu nav, vai, ja tādi ir, tie pārsvarā ir daudz mazāki par 5% no smēķēšanas devām. Tādējādi 95% rādītājs.

Ķīmiskās vielas, kas ir ekskluzīvas e-cigaretēm, nav saistītas ar nopietnu risku, lai gan joprojām ir iespējams, ka daži aromatizētāji un komponenti e-cigarešu tvaikos var radīt risku ilgtermiņā. 5% atlikušais risks ir piesardzīgs aprēķins, kas ļauj šo nenoteiktību.

E-cigaretes ir jaunattīstības tehnoloģija, un tām būs nepārtraukti jāuzrauga, lai nodrošinātu, ka, ja rodas jaunas problēmas, attiecīgi tiek pārskatīti ieteikumi smēķētājiem un normatīvās prasības. Vai vaping salīdzinoši droši salīdzinājumā ar smēķēšanu? Absolūti

Rūpniecības preses sekretārs

Tom Pruen ir elektroniskās cigarešu rūpniecības tirdzniecības asociācijas galvenais zinātniskais līdzstrādnieks

Public Health England ziņojumā tiek izmantota 95% aplēse, lai ņemtu vērā gan zināmos riskus, gan potenciālo nezināmo bīstamību ilgtermiņā. Runājot par to, ko mēs zinām, ir dažas kaitīgu ķīmisko vielu ķīmiskās piedevas, kas, iespējams, var radīt nelabvēlīgu ietekmi, bet ievērojami mazāk par 5%. Tas ietver arī nikotīnu, kas, atdaloties no dūmiem, ir samērā nekaitīgs.

Tad ir zināms risks, kas saistīts ar tādām lietām kā aromatizētāji. Tie tiek uzskatīti par drošiem, kā pašlaik tiek izmantoti, taču tie joprojām var izrādīties ilglaicīgi.

Tā kā zinātne uzlabojas un produkti tiek izņemti no iespējamām problēmām, šis 95% novērtējums, iespējams, palielināsies. Vai tas varētu sasniegt 100%? Šobrīd nav iespējams prognozēt.

Patērētāju izvēles advokāts

Robs Lions ir kampaņas darbinieks pasākumam "Patērētāju izvēle"

Mēs noteikti nezinām par e-cigarešu ilgtermiņa ietekmi uz veselību - viņi vienkārši ir pārāk jauni. Tomēr ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka Sabiedrības veselības Anglija ir konservatīva un ka e-cigs ir pat drošākas par to.

Pirmkārt, tie tika īpaši izstrādāti, lai neradītu kaitīgas ķīmiskas vielas - un tas ietver nikotīnu, kas pats par sevi nav bīstamāks par kofeīnu. Otrkārt, tāpēc, ka tūkstošiem cilvēku, kas ir ieslēgti, ļoti ātri ziņo par labāku veselību.

E-cigaretes nav piemērotas visiem - daudzi turpina smēķēt regulāras cigaretes. Bet labākais risinājums ir atstāt patērētājus ar pēc iespējas lielāku izvēli, lai viņi varētu izlemt par sevi un vēl vairāk var notikt jauninājumi.

Mūsu spriedums

Tikai jebkura dzīvesveida izvēle ir drošāka nekā smēķēšana, iekļaujot vaping. Atkarībā no tā, kāda zīmola jūs atradīsiet, tas izskatās kā jūs spēlējat mazu oboju vai sūkāt ārsta skaņas skrūvgriezi, bet tas ir neliels upuris, ja tas ir izvēle starp cigaretēm un elektronisko versiju. Bet pilnīgi, 100% garantētā veselīgākā iespēja? Vai ne.

Redaktors Un Autors.

Dalīties Ar Draugiem
Iepriekšējais Raksts
Nākamais Raksts

Izlikt Jūsu Komentāru