Lasiet šo, pirms ticat vēl kādai laikraksta veselības stāstam

Tom Chivers ir žurnālists un zinātnes rakstnieks, agrāk no Telegrāfs un patlaban BuzzFeed. Kā vīrietis, kurš atkal un atkal ir daļējs, lai stingri noraidītu, mēs jautāja, vai viņš varētu izpētīt, kāpēc tik daudz ziņojumu par veselības zinātni padara mūsu galvas ievainotos.

Kāpēc dokumenti ir piepildīti ar veselības un fitnesa stāstus?

Frāze, kuru es turpinu dzirdēt, ir "Jaunumi, ko var izmantot". Cilvēki, piemēram, sīkumi, kas attiecas uz viņiem un viņu dzīvi.

Pat ja tas ir viss nomācošais atklājums par vielām, kas izraisa vēzi, demenci vai sirds slimību?

Cilvēki rūpējas par viņu uzturu. Viņi rūpējas par viņu veselību. Laikraksti pārdod lētus labojumus: "Ēd šo superkoļu, un tas jūs izārstēs!" Nav superfood. Tas ir īss izgriezums - un tas ir pievilcīgs.

Daudz stāstu šķiet diezgan sensacionāls. Vai zinātne patiešām ir dramatiska?

Man ir teorija, ka, ja pētījums ir interesants, tas, iespējams, ir nepareizi. Tas, kas bieži notiek, nav tas, ka žurnālists ir pilnībā ignorējis pētījumu; tas ir, ka viņi ir veikuši vienu pētījumu no konteksta. Un zinātne nav par vienu pētījumu. Jebkurš pētījums tikai palielina datu masu. Tā kā ir veikti simti pētījumu, vienmēr būs viens vai divi, kas saka kaut ko dramatisku. Ja jūs esat negodīgs vai slinks vai nesaprotat sistēmu, jūs varat atrast šīs lietas, kas saka: "RED VINU CĒLOŅI VĒZINA!"

Kas var izraisīt žurnālista negodīgumu vai slinkumu?

Dienas avīzes spiediens, spiediens iesniegt termiņu, it īpaši, ja tiek samazināts personāla skaits. Jūs esat saņēmis ziņu galdu, kas jūs sauc: "Tātad, tas nozīmē, ka sarkanais vīns izraisa vēzi?" Jūs mēģināt paskaidrot, ka tas ir nedaudz sarežģītāks nekā tas, bet viņiem ir nepieciešams virsraksts, lai to izdarītu! Tas ir virsraksts.

Kādi ir daži no tirdzniecības trikiem, lai virsrakstu padarītu sulīgu?

Bieži vien jūs atradīsit tādu stāstu, kas saka kaut ko līdzīgu: "Saldējuma pārdošana ir saistīta ar slīpumiem" - kādi tie ir. Tagad stāsts varētu rūpīgi izskaidrot, ka tas ir tāpēc, ka saulainās dienas rada abus, bet virsrakstā var teikt, ka "saldējums izraisa noslīkšanu". Cits ir tas, ka alkohols ir saistīts ar plaušu vēzi. Tas ir tāpēc, ka cilvēki, kas dzer, visticamāk smēķē. Jūs varat atrast pētījumu, kurā teikts, ka pēc tam rakstiet to, lai teiktu, ka tas ir "saistīts ar". Tad apakšprogrammatūras redaktors vai ziņu redaktors varētu rakstīt alkoholu "izraisa" plaušu vēzi, jo viņi ir pārpratuši, ka korelācija nenozīmē cēloņsakarību.

Kāda ir sociālā mediju ietekme uz visu šo?

Es domāju, ka tur ir vairāk kontu, nekā bija. Daudzi zinātnieki, par kuriem es runāju, sacīja, ka tas viņiem lika spēli padarīt, jo, ja jūs atbrīvojat viltotu papīru, tas vairs nezudīs. Tas kļūs nežēlīgi saplēsti publiskajā arēnā.

Tas attiecas arī uz laikrakstu pārklājumu, jo jūs nevarat vienkārši izlikt savu īsu stāstu trešajā lappusē, apgalvojot, ka sarkanais vīns izraisa vēzi. Tagad tas tiek parādīts ekrānā un tiek ievietots visā internetā. Pie BuzzFeed ko mēs esam pamanījuši, ka grāmatās sliktā zinātnes atkārtošana patiešām notiek vīrusu. Cilvēkiem patīk tas un dalīties tajā.

Jebkuru galīgo padomu, kas jāpatur prātā, lasot šos stāstus?

Daudzi uztura zinātne ir ļoti sarežģīta, un jebkurš stāsts ar stingru rezultātu, kas pārsniedz: "Jums vajadzētu ēst jūsu zaļumus un veikt savu uzdevumu", gandrīz noteikti būs balstīta uz ļoti vāju zinātni.

Esi uzmanīgs, kurš ticat

Pat "zinātniskiem pētījumiem" var būt nepieciešams sāls šķipsniņš

"Tumšā šokolāde un zaļā tēja ir ideāla koncentrēšanās kombinācija" paziņoja Telegrāfs 2015. gada maijā. Šos secinājumus veica pētnieki Ziemeļrīrizonas universitātē. Ar laimīgu sakritību tumšā šokolāde un zaļā tēja bija tieši tā pati kombinācija, ko uzskatīja Hershey produktu izstrādes komanda. Un kurš atbalstīja NAU zinātnisko pētījumu? Kāpēc tas būtu Hershey uzņēmums.

"Dabas Viagra: pārsteidzošs veids, kā samazināt erektilās disfunkcijas risku" bija mellenes, saskaņā ar Izteikt, kas mums teica, ka viņu flavonoīdi var palīdzēt ar šo samērā delikāto problēmu. Lai gan papīrs ziņoja par konstatējumiem, tajā nebija iekļautas šīs iespējamās būtiskās detaļas: divi no trijiem pētījumā iesaistītajiem pētniekiem paziņoja, ka viņiem ir bijis finansiāls atbalsts iepriekšējiem projektiem no ... Amerikas Melnā bumba Highbush padome.

"Vai izstrādājam, lai mūs veiktu FAT?" Jautāja E-pasts tiešsaistē pagājušā gada aprīlī. Saskaņā ar "Weightloss and Health Institute" veikto aptauju, jā tas bija. Cik tad paveicās, ka šī paša institūta dibinātāji tā pati atrada tādus pašus cilvēkus, kuri nesen ir izstrādājuši abonēšanas lietotni, kuras mērķis bija palīdzēt jums zaudēt svaru, izmantojot uztura padomus un zema līmeņa staigāšanas programmas. Hei, kādas ir izredzes?

"E-cigarešu lietotāji, kuri mēģina atmest smēķēšanu, katru dienu ir jāiepazīstina," teica The Guardian pagājušā gada aprīlī. Rakstā minēts statistikas dati par to, ka e-cigaretes tika novērtētas par 95% mazāk kaitīgas nekā tabaka, bet "95%" skaitlis ir nonācis uguns nesenāk, jo tas it kā iznāca no sanāksmes, kuru sponsorēja divi uzņēmumi, kuriem bija atsevišķi saites uz diviem dažādiem e-cigarešu ražotājiem.

Redaktors Un Autors.

Dalīties Ar Draugiem
Iepriekšējais Raksts
Nākamais Raksts

Izlikt Jūsu Komentāru